本帖最后由 之达 于 2019-11-3 11:13 编辑
七绝 咏第七届世界
军人运动会开幕式表演
(一)
一夜笙歌九域煌,万国旗耀靓戎装。
诗情十亿声光颂,高奏迎宾唱共襄。
(二)
诗情画意史悠扬,美奂美轮古道昌。
不老长城威武挺,上河一卷述安详。
(三)
铸剑成犁民意嗟,丝绸古道不蹉跎。
华夏金风呼美美,火炬熊熊举尚合。
2019-10-19
五律 国乒陈梦在国际
乒联瑞典公开赛斩获冠军
为陈梦点赞:临狂敌而神不改,处逆
境而勇不失,把要津而守得住,一英当关
一战正名,心技齐升,抗日功成。
有梦行能远,无心栋不成。
十年磨一剑,百战淬精英。
立马孰当道?逢强汝是雄。
旗升鸣义勇,哭相又伊藤。
2019-10-06
七律 中美第十三轮经贸
高级别磋商达成阶段性协议天下分合鬼不灵,大国宜奉礼邦风。
岂可单边一贯道?当休无赖半肢疯。
丛林食肉应成往,带路文明是共赢。
2019-10-15
五律 醒狮劲舞*
十里长安沸,七十华诞亲。
百年屈辱志,五代富强心。
舞海旗豪迈,歌潮梦缜纷。
金狮欢跃恣,寓证敬一仑。
*“你生而为龙,即使一朝折断掌牙,拨裂鳞片,瞎目断爪,坠入浅滩,龙依然是龙。”
七绝 建国七十年大阅兵咏
一、
昵称子弟伟人营,叱咤百年党育英。
滚滚铁流摧朽势,隆隆鼓角九天鸣。
二、
列阵方方划一营,移方阵阵靓京城。
玫瑰正步云霄动,铁骑神驰日月瞠。
三、
长安街载师威武,正义旗挥镇霸凌。
但愿百年无一用,建国走起向复兴。
*春秋《鹖冠子·近迭》:“兵者百岁不一用,然不可一日忘也”。*受阅方阵系由建国门方向向复兴门方向行进。 四、
国之利爪勿得轻,有备方能发义征。
可虞运筹谋不患,顽敌来犯必严惩。
*《墨子·七患》:“兵者,国之爪也”。墨子:“库无备兵,虽有义,不能征无义”。
东风-41
固国不以山溪险,谋略还须利器锋。
亮相长街名举世,有谐快递付东风。
*网人谐赞东风系列导弹:“东风快递,使命必达”。
国耻日不忘国耻一统山河 此日国耻,应恨鬼子禽兽弗如,欺我民,掠汉土,九州鸣钟莫忘打鬼; 今番域强,当察奸贼犬鹰有似,骂尔祖,认人娘,十亿挥剑应知诛奸。
思无邪漫谈之:咏物诗
昨在大中华理论版看了一位网坛老朋友的帖子,有关咏物诗。他说:“诗里应该带有作者的情感,如果没有带有作者情感就不能算是诗。以这一角度来要求的话,咏物诗本身就不能算是诗。顾名思义,咏物咏物所咏的乃物罢了"。"咏物诗不是诗,比兴诗是诗。”
——这段话,首句是对的,次句有问题不大,第四句问题严重、末二句错误。我当时在他的帖子里回复:“咏物诗不是诗,我这是初次看到”。我之所以说“初次看到”,其实是一种委婉,不想直接表达让老友不快。尽管,理论交流要讲真理,须观点分明,一就是一,二就是二,不能含混。但对老友,还是迂回一下好。
这篇漫谈没有发到那坛,另地发出,理论问题原则性要强,所以这里敞开观点:“咏物诗不是诗,比兴诗是诗”,这观点是错误的,它违背了诗歌创作和诗歌理论的常识。
“赋比兴”等,是诗歌的写作手法和表现方法。它可以运用于任何题材,咏物诗不会特殊于外。
咏物诗,这是从诗歌内容或题材上的分类。与边塞诗、军旅诗、田园诗、客旅诗、送别诗、爱情诗、闺怨诗、咏史诗等等,是一样的。它当然要负载诗人的情感,不过是会有强弱之分和含蓄与否罢了。不能把一些咏物思想情感表现的含蓄的诗做否定,亦不可把一些在咏物上表现的客观味道十足的诗理解为没有作者情感。
好的咏物诗,诗人借助所咏山川海岳、草木虫鱼,或托物言志,或借物抒情,物我相融、咏物济世,古今佳什俯拾即是:屈子的《橘颂》、骆宾王的《在狱咏蝉》、王维的《敕赐百官樱桃》、刘禹锡的《牡丹》、欧阳修 的《画眉鸟》、陆游的《咏梅》、林逋的《山园小梅》、袁凯的《白燕》、郑燮的《竹石》、陈毅的《青松》等等等等,名作千古流传,深入人心。
“咏物诗不是诗”,不但违反常识,与诗创实践更为相违。杜甫存诗1500多首,咏物诗占316首。白居易生平写诗3000多首,咏物诗存341首。《全唐诗》收唐代诗人5万多首,其中咏物诗有6千多。如果咏物诗不是诗,那当时的唐人和后来的编者们,岂不都是糊涂涂也甚是无聊甚或有罪——竟然将这些不是诗的东东列入诗歌王朝的殿堂!?居心何在?
设想要大胆,求证要小心,公示要审慎。理论的事情,需要敬畏,需要严谨,需要科学。小道流传、人云亦云、猎奇心理、信嘴招摇的奇谈怪论,还是甩弃好。
理论,是严肃的,一定要搞好真货与垃圾的分类。
(2019-09-13晚19时)
附咏物诗名作:
白居易 离离原上草, 一岁一枯荣。 野火烧不尽,
春风吹又生。
刘禹锡
庭前芍药妖无格,
池上芙蕖净少情。
唯有牡丹真国色,
花开时节动京城。
欧阳修
百啭千声随意移,
山花红紫树高低。
始知锁向金笼听,
不及林间自在啼。
|