本帖最后由 之达 于 2020-6-15 10:44 编辑
思无邪漫谈之九十七:群聚原则
(群聚之德:当是仁智、友善、尊重、公允、真诚、正直、宽容、近贤;当是慎言、正风、克己、防执、却疑、弃俗、忌劣、远小也;当是说现场、忌八卦、避人事、去搬弄、言正能、止粗鄙、不站队、正风气、大团结。离开这些实在的、具体的有关现场有关群聚的实际内容而偏谈道德、臆说人品,如果不是无知,那就是虚伪或者歹意,本身就已远离了道德。) 人是社会性的,没有谁能够脱离社会而独立存在。所以懂得和遵守社会生活中的“群聚原则”,是很重要的。
鸥鸟能够群聚数万只而和谐一致,关键在于每只鸥鸟都有精确的协调与高度的自觉来规范自己。
人类,不该比禽类差。当然,这也是一种理想化,不顾群聚原则和任意践踏群聚原则在人类其实一直不断。君不知,古今中外战争掠夺硝烟不散,反侵略正义救赎不绝:特洛伊战争、希波战争、十字军东征、奥斯曼战争、 八国联军入侵、第一次世界战争、第二次世界战争、朝鲜战争、越南战争、中东战争、两伊战争、海湾战争、伊拉克战争、美国发动的中美贸易战等等······一直演绎不止,递进不止。
尽管如此,人类还是在努力寻求平等、和平与共赢——用正义反对非正义、用自由反对霸权、用诚善反对邪恶。一任欺凌、任由宰割换不来平等,平等与和平需要用斗争来斩获,人类一部自由、和平的历史,其实是反侵略、反压迫的历史。
国家与国家有共聚原则,人与人聚同样如此。
一般群聚状态或原则,大抵两种:一是尊重、友好相处;二是守规、恪守底线。前者,是高一级层次的,与人为友,彬彬有礼,温馨和谐,这是由足够修养和高度自觉而结成的类乎于君子国的群体。后者,是中一级层次的,可能不够同心同道,亦非友爱仁义,甚至有时还会发生违和杂音。但能基本善意,有应有的理解和大体还好的底线意识,一般不会野蛮非礼。有问题后,会经由正确途径且有"君子之德风"的去解决。
一个群体符合以上两种,应该是有素质且颇为自觉的有益集群。
较差的群体,一个明显特征是:多市井愚俗状态,底线意识差,与人乏善。具体表现为:缺乏理解、少有尊重,多有私心、少见道义,貌合神离、互相猜忌,庸人自扰、每每多事,不时挤兑、动辄射骂,搬弄是非、拉帮结伙,蝇营狗苟、腥臊一气。
好与差的群体,差别在哪儿?在底线,即能否恪守底线。底线意识强,不会出现叽叽歪歪,团结和谐是自然;行为无底线,一定骂骂咧咧,松散纷乱是必然。
底线意识差底线行为差,又差在哪儿?差在文化,差在格局,差在无公共,差在不自觉。如果再细究,就是差在善良,差在少修养,差在缺乏仁义礼智信。
善良,是行事之本,有此才会有尊重、无恶意;离开现场搞八卦、缠人事,做阴损攻谗,绝不会是善良。有格局,才会有仁爱,无陋俗;多疑多乖,无度无法绝不是格局。具五常,才会有分寸、无逾越;无常无法无规矩,绝不会是仁智。
一个群体,所谓慎独慎言,不在于口若悬河,也不在于缄默少语。不论诗词论坛还是微群,大家不聊何谓论坛何谓群聊?和谐是知无不言,言者坦荡。慎独慎言之关健,在于是否持尊重,更关键在能否恪守底线。不尊重甚至恶毒,搞站队流里流气起哄,疑神疑鬼对号入座泼秽,看不惯便讥骂,离开现场搬弄,拿来流言辱骂,甚至威胁恫吓······这已是小人之相,流氓无赖之术。
有一定管理存在的 诗词网站的实践告诉我们,那些好的网站与好的栏目,必然有一个格局大有素质的站长加一支有正事会管理的版主队伍;那些较差以至腥臊飞地,一定是那站长和有关管理人员素质与人品呈现狭隘与低劣。
讲底线和维护底线,是一个严肃的事情。需要原则,需要明辨是非,还需要斗争。如同对美国的反复无常、无信无义和霸凌,软弱任欺与城下之盟,是道义与国格的屈辱!要维护国家利益和民族尊严,面对野蛮,唯有斗争。惟其如此,才能踏倒丛林,建立平等共赢的文明世界。
对于一般松散型集结群体,赖以健康生存的是这个群体的整体素质,即人群(每个人)的思想境界、文化修养、法律意识、行为自觉等等关键因素。而所有这些品质,都需要一个起码的智来主导。没了智,就不会有正确的识别能力和正常的沟通处理能力。有了智之后,还需要有一个基本的法制意识和自控能力,没了这一条,也必定要失却底线,失却原则。纷乱不已,硝烟不断,便会不幸而兴。
任何一个群体都离不开批评,道义、公正、健康的批评必不可少。对于有违底线的言辞、有犯人格的人身攻击、有伤风气的粗鄙行为,没有旗帜鲜明的批评是万难整肃的,批评是消污清风的良剂。
所在人群还须懂得一个最起码的群聚道理:即一切以底线为标准,对有违底线的言行要有正义在胸。要分清攻击与批评的界限,应区分辱骂与劝阻的不同。不要打板正义批评,当该追究龌龊伤群。
群聚之德:当是仁智、友善、尊重、公允、真诚、正直、宽容、近贤;当是慎言、正风、克己、防执、却疑、弃俗、忌劣、远小也;当是说现场、忌八卦、避人事、去搬弄、言正能、止粗鄙、不站队、正风气、大团结。离开这些实在的、具体的有关现场有关群聚的实际内容而偏谈道德、臆说人品,如果不是无知,那就是虚伪或者歹意,本身就已远离了道德。
|